设为首页收藏本站

暖通空调论坛-暖通设计师之家

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

楼主: nanjingpingri

中央空调水系统为何设计7℃-12℃供回水温度?都是洋首是瞻的谬误

    [复制链接]
发表于 2017-1-15 19:21:49 | 显示全部楼层
gxn0748 发表于 2017-1-15 11:04
这一行我也不是很看得明白。表1第7行,缺水状态,水流量=395,为正常运行水流量的2/3不到。在这个情况下, ...

水温漂移是末端与主机平衡的问题,主机选小了,负荷和末端大,则水温会往上漂移,这和我们讨论的部分末端缺水运行没有关系。把没有关系的事物混进了谈,概念就乱了。
把问题简化,我们假设主机选型足够大使得回水温度得以控制在17度。这时考虑部分因为水阻大造成水流量小的末端,这就是表一第七行水流量=395的例子。因为回水温度控制在17度,而负荷只有末端额定冷量的83%,所以末端进水温度或主机供水温度不是9度而是10.9度,这时第七行的末端因为缺水,所以末端的出水温度不能控制在17度而是升高到19.7度。确实同时,有些水流量比较大的末端出水温度是低于17度的。
发表于 2017-1-15 19:55:39 | 显示全部楼层
末端主机平衡和水温漂移请参考http://www.sana.cn/technology1.php
发表于 2017-1-16 07:40:35 | 显示全部楼层
zhuangzhou 发表于 2017-1-15 19:55
末端主机平衡和水温漂移请参考http://www.sana.cn/technology1.php

或http://sana.cn/article.php?id=16
发表于 2017-1-16 11:51:38 | 显示全部楼层
zhuangzhou 发表于 2017-1-15 18:26
其实室内热湿负荷本来就是相对于你的室内设计温湿度的,所以相对湿度高了湿负荷就自然减小了,这是理所当然 ...

概念理解错误,室内湿负荷与室内设计湿度没有关系,他与人体散湿以及其他散湿有关。
发表于 2017-1-16 13:05:54 | 显示全部楼层
pearl_czq 发表于 2017-1-16 11:51
概念理解错误,室内湿负荷与室内设计湿度没有关系,他与人体散湿以及其他散湿有关。

我尝试再回答你的这一个问题,哪怕是人体散湿,在干燥的环境,皮肤蒸发量或散湿量要比潮湿的环境多,所以贡献的湿负荷会比较大。因此负荷是和室内设计温湿度有关系的。

前面我举了一个极端的例子来说明这一点,下面我重贴一次:
其实室内热湿负荷本来就是相对于你的室内设计温湿度的,所以相对湿度高了湿负荷就自然减小了,这是理所当然的事。
举个极端的例子,给定一个室内热湿负荷,炎夏不开空调时,室内温湿度不可能无限度的上升吧?
也就是说室内温湿度还是将平衡在一个干球温度和相对湿度,只是比较高而已。
相对这个不开空调的平衡干球温度和相对湿度,室内热湿负荷是多少呢?当然是零啦!
发表于 2017-1-16 13:13:30 | 显示全部楼层
zhuangzhou 发表于 2017-1-16 13:05
我尝试再回答你的这一个问题,哪怕是人体散湿,在干燥的环境,皮肤蒸发量或散湿量要比潮湿的环境多,所以 ...

给定一个室内热湿负荷,炎夏不开空调时,室内温湿度不可能无限度的上升吧?
也就是说室内温湿度还是将平衡在一个干球温度和相对湿度,只是比较高而已。
相对这个不开空调的平衡干球温度和相对湿度,室内热湿负荷是多少呢?当然是零啦!
为何如此?因如果热湿负荷不是零,那么温度和湿度必然要继续上升!
发表于 2017-1-16 13:40:37 | 显示全部楼层
室内温湿度对湿热负荷的影响,这一点可以理解。如夏天,室内温湿度高,传进来的显热就少,人的散湿也会少。但室内稳定后的温湿度提高,能算得上节能吗?如楼主所述,数据显示9-17机组的平衡干球温度是24.6度比7-12机组的25.1度低了0.5度。
以常规的室内温度控制,如果把室内温度控制在25.2度,7-12机组将连续运行而9-17机组则会卸载,卸载就是主机节能!楼主文章中的计算表查到,7-12室内平衡干球温度为25.1度,相对湿度为52.1%,对应焓值为51.67。9-17室内平衡干球温度为24.6度,相对湿度为57.3%,对应焓值为52.96。这是提升了室内的焓值啊。节能应该在同样的标准上比较合适吧。虽说7-12与9-17处理到的室内点都在舒适范围内,但如果再提高一点,焓差值更大,那岂不更节能了?这样的话,温湿度独立处理只要不把新风处理的那么低也就行了。
发表于 2017-1-16 17:04:46 | 显示全部楼层
gxn0748 发表于 2017-1-16 13:40
室内温湿度对湿热负荷的影响,这一点可以理解。如夏天,室内温湿度高,传进来的显热就少,人的散湿也会少。 ...

gxn0748说:“节能应该基于同样的标准”,我同意,但是这个标准并非室内的平衡状态的焓值一定要相等而应该是拥有至少是同样的舒适度。7-12机组把室内环境处理的太干了,所以9-17机组不把处理得那么干,虽然提升了室内平衡相对湿度因而节能,但是不但室内舒适度不被牺牲反而是提升了。
长话短说,舒适性空调节能所基于的标准不是室内平衡状态的焓值,而是室内的舒适度。
发表于 2017-1-16 20:31:42 | 显示全部楼层
室内设计平衡状态点的焓值并非越低越好,我举一个极端的例子,假如室内平衡状态点设计在干球20度/RH40%,这时室内的焓值只有34.85,比7-12机组设计的室内焓值(51.67)更低,为什么不以它作为设计标准呢?答案是明显的,因为它又冷又干燥,难受啊!
发表于 2017-1-17 11:16:25 | 显示全部楼层
gxn0748 发表于 2017-1-13 15:19
温湿度独立处理,有18-21,也有16-21,它们的能效比9-17高很多吧。并且温度湿度独立控制,实现控制容易。9- ...

9-17机组室内平衡RH=57.3%,比7-12机组的52.1%大5%,所以节能,重新细算,节能只有4%,不是前面所说的%;不过9-17机组运行的进水温度为10.9度比起7-12机组的7.9度高3度,而不是标准工况的2度,所以总系统节能不减。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|暖通空调论坛-暖通设计师之家 ( 京ICP证050763号 京公网安备110102001665 )  

GMT+8, 2019-3-23 02:49

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表