设为首页收藏本站

暖通空调论坛-暖通设计师之家

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

楼主: nanjingpingri

中央空调水系统为何设计7℃-12℃供回水温度?都是洋首是瞻的谬误

    [复制链接]
发表于 2017-3-1 11:51:32 | 显示全部楼层
常规设计是非常奢侈的,有50小时不符合规范做后盾,只要以地区标准设计工况一个工况点为前提,进行设计就行了。至于在恶劣工况下机组运行的性能就不关我事了!
发表于 2017-3-1 13:05:49 | 显示全部楼层
常规设计还有一个十分不合理之处,以50小时不符合地区标准设计工况设计出来的机组,虽然主观的以7℃供水运行,但是在恶劣工况时,水温肯定网上漂移,除非不计成本,主机选的很大。一般上水温会漂移到9℃甚至更高,既然在恶劣工况能以9℃或更高的供水温度运行,为啥在设计工况和更好的工况要人为地用7℃供水温度来运行,然后再控制水流量来控制恒温呢?这是不符合逻辑的。

当然我知道理由,那是因为传统方法无法计算水温的漂移……既然我们能计算水温漂移,为啥还要墨守成规呢?剩下的理由只能是钱太多,所以不在乎成本,能源过剩所以故意要设计高能耗的机组来体现自己的规范行为……
发表于 2017-3-1 16:09:53 | 显示全部楼层
mjtskp 发表于 2017-2-7 20:51
任何结论的得出都要有大数据的支撑!总不能凭几组数据就简单臆断吧?

今天我要从一个崭新的角度来衡量7-15大温差机组。以下是合肥所的测试报告:
e1.PNG e2.PNG
发表于 2017-3-1 16:16:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuangzhou 于 2017-3-1 17:18 编辑

送风干湿球温度是13.64℃和12.98℃。

老经验的设计师看到这样的送风温度就有底了,这是一位深圳的设计院总工的原话:“你不需要跟我解释那么多,你只要告诉我你的大温差机组送风温度就OK了。”

为啥可以呢?因为送风状态和室内负荷直接决定室内平衡空气状态,包括大家所担心的是否能除湿的问题。
发表于 2017-3-1 16:51:37 | 显示全部楼层
下面我尝试做这个简单的计算:

上述是一个FP68的风机盘管,冷量=4256W。常规选型选机组额定冷量=室内热负荷*1.2。
常规FP68的额定冷量=4000W。倒推室内热负荷=4000/1.2=3333W。负荷潜热比取0.25
风量=680m³/h=0.2267kg/s。所以热负荷焓差Δi=3.333/0.2267=14.7kJ/kg,湿差Δd=14.7*0.25/2.5=1.47g/kg。
发表于 2017-3-1 17:03:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuangzhou 于 2017-3-1 17:23 编辑

送风点K的焓值=36.57kJ/kg;含湿量=9.027g/kg。

室内初步平衡状态点N的焓值=36.57+14.7=51.27kJ/kg;含湿量=9.027+1.47=10.497g/kg。

干湿球温度=24.31℃/18.13℃;相对湿度=55.4%


我再次贴我所计算的715风机盘管满负荷运行时的室内平衡状态点:
e4.PNG

两者几乎一模一样!这就是我前面所说,运行数据和计算出奇的接近。
发表于 2017-3-1 17:04:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuangzhou 于 2017-3-1 17:09 编辑


E3.PNG
发表于 2017-3-2 07:38:55 | 显示全部楼层
FP68以风量680CMH命名。在美国称为400风机盘管,它也是以风量命名,因为风量为400CFM。冷量则设计为4kW,非常容易记忆。美国大厂普遍都根据这个传统设计风机盘管,所以上述计算中,取额定冷量为4000W。平日科技/平欧空调的715大温差风机盘管设计冷量偏大,合肥所实测值是4256W。
发表于 2017-3-2 10:38:35 | 显示全部楼层
从合肥所测试的数据推导出来的室内相对湿度与计算的稳态或平衡室内相对湿度99.9%吻合。原因首先是peter foley的选型软件精准的出奇,第二是合肥所测试的也是稳态室内状态。
发表于 2017-3-2 15:28:15 | 显示全部楼层
还有一个有趣的观察是合肥所测试的室内工况是干湿球27/19.5℃,比常规舒适性空调的室内状态恶劣得多,但是即使如此,室内平衡相对湿度还是守恒的。原因是除非是末端进风特别干燥或潮湿,送风点的相对湿度是基本上不变的,而在室内热湿不和不变的情况下,热湿负荷向量不变。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|暖通空调论坛-暖通设计师之家 ( 京ICP证050763号 京公网安备110102001665 )  

GMT+8, 2019-5-24 11:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表