设为首页收藏本站

暖通空调论坛-暖通设计师之家

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

楼主: nanjingpingri

中央空调水系统为何设计7℃-12℃供回水温度?都是洋首是瞻的谬误

    [复制链接]
发表于 2017-2-24 07:54:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuangzhou 于 2017-2-24 09:54 编辑

这段时间实在是比较忙,无法静下心来做712机组在带15%新风的状态下的深入计算,如果仓促地计算,千疮百孔肯定是再正常不过的结果。我决定让小张来做这个计算,小张是平日科技的新员工,他说他学会计算了。我则讲些我五年前从头学制冷空调知识的故事。量化计算可能会出错,但是讲故事肯定错不了,还有错不了的事就是把别人的东西照搬。这段时间里我就做这两件事……

从约克到麦克维尔再到天加,除了1991年刚入行的半年我在奥维尔工业总部写丰隆文化,我一直是当总经理搞管理,在南京天加更是当董事经理。对制冷空调的知识,我的水平大概是一个非科班出身的销售人员的水平。说不会吗?懂得一些名词。说会吗?所有的所谓“知识”都是无法量化的。我自己认为我唯一懂得的空调知识是如何发明一个不漏风(当时在让同济大学测的漏风率是0.2%而国标和美标都是3%)的无框架榫头空调箱。我经常开玩笑说:“鲁班奖给我最合适,因为我就是一个设计箱子的工匠,在这方面和鲁班很相像”。但是在我面前同行却恭维我是专家。我的回答是:“我这做箱子的专家”。像我这样的专家我的阐释是专家是名词懂得比你多几个的,博士是在某个角落钻过牛角尖的……

为啥我被恭维为专家呢?我认为那是因为我在国内创办的两个企业业绩都很好。麦克维尔跟着我干的同僚,许多90年代中期在车间干的员工都成为了腰缠万贯的大腕,在天加或天加出来的大腕也大有其人。第二是当年我在天加的股份和蒋立一样多,是老板。1998年海南天加实在做不下去了,麦克维尔的大方向已越来越和我的乖离,于是我就决定帮海南天加一把,同时也可以换一个平台持续奥维尔工业早先要搞民族工业的愿望。我不知道到底“海南”两个字影响我做决定和蒋立创办南京天加的分量有多少,因为我曾经一岁回海南,七岁再离开。

惭愧得很,当年我对空调技术狗屁不通却参与风机盘管国家标准的编写!我有罪,当时这么做的原因是对南京天加的销售有帮助。

我对人生的理解是我是一个“旅人”,要走到我给自己定下的目的地或人生目标。在这个过程中,一段路程我可能坐公交,另一段可能坐地铁,坐火车,坐马自达,走路,跑步,乘船,坐飞机,迷路,绕弯,不存在搭错车的问题,因为绕弯是正常的。唯一不变的是心中的目地,只有心中的目的地不变,经常是路到山前自有路,船到桥头自然直。

人与人的遭遇就像徐志摩所说的不必讶异无须欢欣,方向不一样的在转瞬间就消失了踪影,记得也好,最好忘掉,那交会时互方的光亮。

我在网上看到台大的同学姚期智说他一生只做一件事就是我说的意思。他天赋比我高,中小学的环境比我好而且下的功夫也比我多,所以顺风顺水台大物理系毕业后就上哈佛继续念物理。即使是如此,他还是绕了一个圈子,1980年在加州见到他,他高诉我:“在法国当了一年博士后后,感觉拿诺贝尔奖的可能性几乎没有,再加上女朋友在伊利诺读计算机,于是决定改行念计算机。没想到也就是几年后,以前的导师拿诺贝尔奖了。如果他早几年拿诺贝尔奖,我应该不搞计算机了。”

我的先天和后天都比较匮乏所以一直在走弯路。台大物理系的同学,到美国后还继续学物理的实在不多了,如果我我有什么比他们强的就是我是第一个放弃物理的。我当时给自己找了一个冠冕堂皇的理由,改学哲学,似乎连自己也相信了。后来回头想想真正放弃物理的原因是被我的实验伙伴姚期智和詹裕农比下去了,并不是什么学哲学更有意思的高大理由……

最后还是学和物理关系密切的数学。在台大别的没学好,学会了背功,也叫“贝多芬”,背得好考试就多分!因此考试是不在话下,自然拿奖学金留学也是易如反掌的事。开始在一个狭隘冷门的数学角落古典拓扑学(point set topology)做出了一些挺好的结果,但是觉得买没意思,于是又改做主流的研究,结果当然是因为工地不扎实而只能混个学位而已。

人生的意义是什么呢?这个从中学时代就困扰我的问题开始有些眉目。我认为人生的意义是不能用言语来表达的,而是应该用行动和它的输出来表达。这是否六祖不传文字和老子道德经开章明义说道可道非常道的原因呢?
发表于 2017-2-24 10:15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuangzhou 于 2017-2-24 11:20 编辑

五年前,反正平欧空调没人听我的。我的话比屁还不如,还没屁响呢?如果有什么比屁还强一点的就是比屁还臭。用俗话说我就是茅坑里的石头,有又硬又臭。于是我就沉下心来从头开始学制冷空调。一位曾在麦克维尔和天加开发部待过的销售区总教我如何用含湿图软件。惭愧得很,混新风和回风都混了半天!热湿比线也搞了我不少时间。不过经过一年半载大量的计算,这只能算是雕虫小技了。但是也就是这点雕虫小技,在和一位设计院总工交流的时候让他对我另眼相看,他说话的语气变得很客气:“你焓湿图用得比我们还娴熟!”

我第一个关于焓湿图的故事是焓湿图中焓的定义。令我感到十分诧异的是大部分的工程师都不能清晰地定义焓!有的说跟热量有关系,有的说跟能量有关系,有的啥都说不出来……

我问焓到底是和热量还是能量有关系,大部分工程师回答不出来,部分说是能量,还说它包含了内能等等,是老师教的。我感到纳闷,制冷空调考虑的是热量,为啥要定义一个和劳什子内能有关系的值呢?用我们以前搞基层工作的话来形容是屁股痒!

我说在焓湿图中,焓就是单位质量的热量,有谁要跟我争论吗?
发表于 2017-2-24 11:03:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuangzhou 于 2017-2-24 11:08 编辑

a1.PNG
从焓的单位来看,它是单位质量的能量是毫无争议的。
从焓湿图上看,在0℃的焓值定义为0kJ/kg,哪来内能呢?
发表于 2017-2-24 14:54:26 | 显示全部楼层
zhuangzhou 发表于 2017-2-24 10:15
五年前,反正平欧空调没人听我的。我的话比屁还不如,还没屁响呢?如果有什么比屁还强一点的就是比屁还臭。 ...

工程中的焓,是指一千克干空气的焓和与它相对应(1Kg干空气中含有)的水蒸气的焓的总和,单位质量物质的焓称为比焓。
发表于 2017-2-24 15:06:46 | 显示全部楼层
谢谢指点,在工程术语上说得更为精准。从物理学的角度来说,以kg为单位,1kg就是单位质量。
发表于 2017-2-24 15:17:01 | 显示全部楼层

a1.PNG
a4.PNG
a3.PNG
发表于 2017-2-24 15:35:41 | 显示全部楼层
a5.PNG
我要学的是夏季的空气处理过程。学会了混风,热湿比线就立刻把我难住了。我的要来的含湿图没有热湿比线。我请教资深工程师,他的回答是:“那就没办法了。”
我前面谈过这个问题,既然O点焓值可以直接以N点焓值减余热焓值,为啥O点含湿量不能类推呢?答案是当然可以得,只是没人教我们的工程师这么做或大家都是画热湿比线这么做的而已。
大家都这么做难道就是公理(axiom)吗?我想到了我在约克的时候类似的情景……

发表于 2017-2-24 15:37:16 | 显示全部楼层

a6.PNG
(见sana.cn>三浪网>从书生到商人)
发表于 2017-2-24 15:52:37 | 显示全部楼层
令我感到十分惊讶的是再热量是34.9kW,超过总冷量的一半!那且不是本来只需要25kW的有用功的,却要白白浪费70kW的能量吗?太不可思议了!
更不可思议的是资深工程师说,现在的净化大部分都是这么设计的。我看到二次回风不需要再热,但是工程师说系统不稳定,所以不能成为主流……
后来我发现有人就因为这个设计的不合理而否定常规空调系统。

我于是设法了解为啥一级净化需要这么大的再热量而舒适性空调却完全不需要?工程师没都不能给我一个说得通的回答,也许是我太挑剔了?
发表于 2017-2-24 20:34:18 | 显示全部楼层
五年前我实在狗屁不通,想不通了就请教工程师,我的问题还有:
能够计算二次回风净化系统在恶劣工况运行的性能参数吗?
退一步,能够计算净化系统在设计工况的性能参数吗?
如果能的话,计算出来性能不行就可以修改设计啊!
我把工程师都问得不耐烦了,就是不清楚到底不耐烦的原因是因为我的问题太多了?太幼稚了?还是把他们问懵了?
我是个幸运的人,平欧空调只要挂我的羊头,于是我就能专心在固城湖边学习制冷空调技术。
我更幸运的是曾经搞主机开发和空调维修和工程的黄烽能听我胡扯和瞎问,虽然他未必能提供量化的计算,但是宏观的判断总是比较准确的。

英国人说 god help those who help themselves (上帝帮助那些自助的人),何况我本来就是十分独立的人。于是我就开始独自计算上述最简单的独立新风
一次回风净化机组在设计工况运行的参数。
我是否多次一举呢?系统难道不是在设计工况设计的吗?结果不是N点吗?
当然不是,因为设计是加了10%的保险系数。所以送风点和平衡点都往左偏移了。但是因为主机供水温度通过减小水流量来控死在7℃,这牵涉到主机和末端的平衡,所以室内空气的平衡点当真不好算。于是我想到Peter Foley的主机平衡曲线图。如果能够在主机的平衡图上添加末端性能曲线,那么主机和末端的平衡就能量化了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|暖通空调论坛-暖通设计师之家 ( 京ICP证050763号 京公网安备110102001665 )  

GMT+8, 2019-5-24 09:23

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表