设为首页收藏本站

暖通空调论坛-暖通设计师之家

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

楼主: nanjingpingri

中央空调水系统为何设计7℃-12℃供回水温度?都是洋首是瞻的谬误

    [复制链接]
发表于 2017-2-22 19:49:39 | 显示全部楼层
zhuangzhou 发表于 2017-2-22 16:46
上述案例的湿负荷是0.65g/s,风量是10109m³/h=10109*1.2/3600=3.37kg/s
所以Δd=0.65/3.37=0.193g/ ...

又学习到新知识了,感谢分享,会持续关注!
发表于 2017-2-22 20:24:00 | 显示全部楼层
zhuangzhou 发表于 2017-2-22 09:46
这两天比较忙,恐怕没有时间做712的深入计算,即使仓促地计算了也恐怕要错误百出。花十几分钟的时间谈一些 ...

跟踪学习中,慢慢吸收消化。。。
发表于 2017-2-22 20:57:14 | 显示全部楼层
努力学习中,只有用心深入思考,才能理解其中奥秘
发表于 2017-2-23 08:32:55 | 显示全部楼层
深入学习,深入思考,才能学有所用,感谢分享!
发表于 2017-2-23 09:17:36 | 显示全部楼层
zhuangzhou 发表于 2017-2-22 16:46
上述案例的湿负荷是0.65g/s,风量是10109m³/h=10109*1.2/3600=3.37kg/s
所以Δd=0.65/3.37=0.193g/ ...

重复计算,每天学习一点。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-2-23 10:52:10 | 显示全部楼层

实际案例就是最好的诠释,重复计算,深入学习,提升自己!
发表于 2017-2-23 13:30:02 | 显示全部楼层
很好的帖子,每天都想过来看看有什么新的,从中获益匪浅
发表于 2017-2-23 16:50:20 | 显示全部楼层
会一直关注,期待后面的内容。。。
发表于 2017-2-23 19:44:32 | 显示全部楼层
今天还是没有时间计算复杂的东西。刚从上海回来,在上海见了几位水平挺高的技术人员,包括一位大学教授。教授问我是否有发表论文。我告诉他我曾写过一篇,我不想投外国的期刊(journal),我投国内的,内容就是203-244楼所写的,分析常规集中新风二次回风净化设计如果按常规方法选择主机的话,因为水温漂移所以在高湿工况将无法满足设计要求。不过必须写八股文,严格按照期刊的格式要求。费尽了九牛二虎之力,投到制冷空调学报,很快就被退稿了。原因是根据50小时不符合规范,空调系统设计只需要设计在各地区标准设计工况满足要求就算满足设计要求。我应该去了解设计规范。

专家可以了解设计规范,我可以了解设计规范,但是工程公司和甲方却不能。50小时不符合设计规范我当然懂得,那就是收集十多二十年的气象数据,比地区标准设计工况恶劣的工况一年内不超过50小时。但是那是十多年前所收集的资料,这些年来,工业化和汽车数量的激增,恐怕只有专家才那么肯定气候没有变化或者是变得更好了!

更麻烦的是主机额定冷量的水分又高,这是伤口加盐!反正不同的工程公司找我谈过不少恒温恒湿净化空调在设计工况不能满足设计要求的苦恼。

我告诉教授我不再浪费时间写八股文了,要挨棍子我宁可挨明棍,在论坛上打擂,打得粉身碎骨没怨言,挨闷棍太没意思了……
发表于 2017-2-23 21:10:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuangzhou 于 2017-2-24 09:42 编辑

工程公司的难题有谁认真去解决呢?我们的销售人员技术大多水平不够,还要工程公司的技术人员和老板教他们。对方看到这种情况也就不找我们做生意了。所以我说50小时不符合规范我可以了解。当然,这几年我躲起来专心搞科研,我当然就更可以了解设计规范了。有品牌能把价格做高的企业的做法是把主机选的特别大,保证水温的漂移小,于是就能解决问题,但是性价比实在是太差了。

拿前述集中新风二次回风的例子,按照常规标准设计工况单工况设计,一次回风量是2521m3/h,而我以设计要求上限点设计的一次回风量是3421m3/h,后者比前者大了36%。结果是在各个工况的平衡状态点都不一样。其合理性我现在没有时间分析。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|暖通空调论坛-暖通设计师之家 ( 京ICP证050763号 京公网安备110102001665 )  

GMT+8, 2019-5-24 09:16

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表