设为首页收藏本站

暖通空调论坛-暖通设计师之家

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

楼主: nanjingpingri

中央空调水系统为何设计7℃-12℃供回水温度?都是洋首是瞻的谬误

    [复制链接]
发表于 2017-2-11 21:04:46 | 显示全部楼层
mjtskp 发表于 2017-2-11 10:53
受制于资金、器材、环境等等客观条件所限,实验物理学的确不像理论物理学那样可以凭某一个人的一己之力就 ...

我同意你的看法,实验科学是重本的,特别是搞大型对撞机。至于做理论物理的看不起做实验物理的我

就不好说了,反正文人相轻自古而然。

其实实验和理论科学是相辅相成的。没有实验物理的观察、实验和数据,理论物理何从想起呢?反过来

,没有理论物理的总结和创新,大量的数据如果是支离破碎的,大方向都不知道在哪里,实验又该从何

做起呢?不过两者的研究方式确实是差距颇大,理论物理的研究倾向于宏观思维和创新,寻找一个崭新

的角度来看一个旧问题。要做到这一点,一方面要彻底消化旧的理论,但是又不能受它的束缚,同时也

不能受到过往成功是思路所束缚。所以学纯数学和理论物理的有这么一个说法,在三十岁之前如果没有

重大的突破,终身只能是庸才而已。

我上了大三不久就放弃物理就是因为我已经看到了自己将成为庸才的宿命,我离开大学去搞华文教育是

我再次看到自己身为庸才的的宿命,这种活法太没意思了。

搞理论物理的除了极少数成为大师,大部分都是前面所定义的庸才而已,有啥资格看不起做实验物理的

呢?何况搞实验科学的高手也不少,就是达到牛顿和爱因斯坦的高度不可能实现就是了。但是搞实验物

理的高手通常理论物理的造诣也挺高的,很多时候并不好区分到底他们是实验还是理论物理学家。阿基

米德、伽利略、费米(Enrico Fermi),哪怕是丁肇中,他们的理论物理造诣有岂是普通搞理论的可比美

的呢?

其实我和你一样是物理学领域的门外汉,本来是没有资格评论杨振宁和丘成桐这些大师级的人的争论的

。有话语权的人比比皆是,即使是门外汉,有话语权的也不少,比如我台大的同学姚期智虽然不是搞物

理的,但是至少是在哈佛读的高能物理博士,而且他在学术界的分量也不比杨和丘轻。但是有话语权的

都不愿意说话,而我实在认为中国当前作为正值经济转型的第三世界国家,需要解决的民生问题不少,

资金不怕多而只怕短缺,花那么多资金搞实验物理是否恰当呢?而且着重实验物理研究的方向是否正确

呢?21世纪人类和中国到底更需要理论物理学家还是实验物理学家呢?上述争论的决定应该也决定了培

养哪一类物理人才的大方向。国家兴亡匹夫有责,所以我就多说了。
发表于 2017-2-12 08:41:58 | 显示全部楼层
这几天我变成上海人了,这话怎说?上海人把上海话叫做“上海闲话”,而我这几天尽在论坛上说闲话

……
闲话少说,言归正传,当我把机械部件的选型软件看成代表这个部件的数学关系(relation),我就可

以把空调系统当着数学系统来处理了。举一个再热量比制冷量还大的一个一级净化空调系统的具体设计

案例。
项目:北京某医院的一间一级手术室;设计参数:面积45m2,净高3m;室内设计参数:24±1oC,相对湿

度50±5%;北京地区室外设计参数:干球温度33.2oC,湿球温度26.4oC;总风量10109m3/h;新风量

1000m3/h;室内热负荷6.4kW,湿负荷0.65g/s=1.62kW,热湿比9842J/g。

常规设计方案如下面的含湿图:首先在室内平衡点24oC,相对湿度50%(叫它N点)处画一条室内负荷的

热湿比线,N点的焓值和含湿量值减掉室内热湿负荷(余热余湿),可得送风点O点。一个可行的方案是

把表冷器送风空气状态L点再热(加热)到O点,不知为啥,这个方案变成了权威方案……无论如何,延

续这个经典方案,既然是要从L点再热到到O点,L点就在O点的正下方。根据表冷器的物理性质,在常态

进风下,表冷器送风相对湿度在95%左右,所以取95%等相对湿度曲线与通过O点的垂直线相交点,可求得

表冷器送风点L。
然后取50小时不符合北京室外设计工况干球温度33.2oC,湿球温度26.4oC作为新风机组的进风空气状态

,设计新风机组把空气处理到室内平衡点24oC,相对湿度50%的等焓线上,然后和回风混合,再设计回风

机组把混合风处理到L点,设计就功德圆满了……

在物理上,这个设计方案是在使用蛮力(by brute force),硬生生地把N点变成所设计系统的平衡点。

一般上搞理论的人不做这样的事,因为这个方法违反自然规律。其实把这个方法变成权威方法的权威根

本就没有自然规律的概念。(待续……)
发表于 2017-2-12 08:43:53 | 显示全部楼层

89.PNG
发表于 2017-2-12 09:59:06 | 显示全部楼层

91.PNG
发表于 2017-2-12 10:01:02 | 显示全部楼层
设计师把风量和冷量都加了10%的保险系数后,给厂家提供以上设计数据。

我把自己摆在工厂工程师的位置做二次设计。风量是定死的,所以我只需要选新风和混风表冷(二级表
冷)来实现上述设计。选型如下:

新风表冷:铜管管径12.7mm,铝箔片数13FPI,盘管排数4,孔高10,长度430mm,回路类型0.25,风量=1000m3/h。

二级表冷:铜管管径12.7mm,铝箔片数10FPI,盘管排数4,孔高30,长度1505mm,回路类型0.5,风量=11120m3/h。
发表于 2017-2-12 10:04:39 | 显示全部楼层

92.PNG
发表于 2017-2-12 15:23:36 | 显示全部楼层
前面我遗漏了1.4度电机升温,考虑电机升温,我把二级表冷修改成:铜管管径12.7mm,铝箔片数10FPI,盘管排数4,孔高30,长度1324mm,回路类型0.5,风量=11120m3/h。修改后的二级表冷如下图:
发表于 2017-2-12 15:25:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuangzhou 于 2017-2-12 15:31 编辑

设计师加保险系数10%后,总风量11120m3/h=3.707kg/s;热负荷=6.4kW,Δi=6.4/3.707=1.726kJ/kg;

湿负荷=0.65/3.707=0.175g/kg;再热量=34.9kW,对应焓差Δi=34.9/3.707=9.415kJ/kg.

新风点W干球33.2度,湿球26.4经新风表冷处理,送风点L"是干球15.49度,湿球15.11度。与N点回风混

合后在加电机温升1.4度,C"’是干球13.04度,湿球12.2度,
发表于 2017-2-12 15:30:31 | 显示全部楼层

94.PNG
发表于 2017-2-12 15:42:41 | 显示全部楼层
二级表冷送风点L"'是干球13.52度,湿球12.61度。再热后O"'点是干球22.17度,湿球15.7度;室内状态点N"'是23.42度,16.29度。如下面红线图:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|暖通空调论坛-暖通设计师之家 ( 京ICP证050763号 京公网安备110102001665 )  

GMT+8, 2019-3-23 19:40

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表