设为首页收藏本站

暖通空调论坛-暖通设计师之家

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

楼主: nanjingpingri

中央空调水系统为何设计7℃-12℃供回水温度?都是洋首是瞻的谬误

    [复制链接]
发表于 2017-2-10 11:03:13 | 显示全部楼层
常规712供回水4号(FP68)风机盘管的额定冷量在4000W左右,合肥所实测715风机盘管的冷量为4256W,比常规同型号机组大6.4%。
发表于 2017-2-10 11:42:47 | 显示全部楼层

88下雪.PNG
发表于 2017-2-10 11:48:24 | 显示全部楼层
152楼的图片是大温差机组匹配模块机在下雪天结霜的情况。这是一台10冷吨的模块机组,原来计划是一边是10冷吨大温差虚拟蒸发模块机组,另一半是常规模块机组匹配712风盘。目的是同时运行做比较。然而300平米的平常厅,一台10冷吨大温差机组就解决问题了,所以隔壁那台常规机组一直没运行起来。结霜少是虚拟蒸发模块机组的特点,匹配大温差机组,蒸发温度更是提高了,所以结霜更少。
发表于 2017-2-10 13:56:44 | 显示全部楼层
上述机组在平欧空调平常厅已经运行里三年多,经历过三个冬季和夏季,前一个冬天长江流域到处下大雪,上述照片就是那个时候拍摄的。在这种最恶劣天气,大温差系统的模块机组也只是结了薄薄的一层霜而已。其它销售到全国各地的虚拟蒸发模块机组也没有任何故障投诉。虚拟蒸发模块机组就是用彼得弗利的平衡图理论设计的,当然结霜少的技术与平衡图理论无关。不管是制冷还是制热,常规蒸发器的设计提供大约5度的过热度作为压缩机液积的保护,这个区区的5度过热度在恶劣工况制热时却占据了20%甚至更大的蒸发器换热面积,虚拟蒸发的技术是用其它方式提供过热度,把这20%以上的蒸发面积用了蒸发,于是就提高了蒸发温度,减缓结霜速度。
发表于 2017-2-10 14:34:29 | 显示全部楼层
zhuangzhou 发表于 2017-2-10 08:59
我始终认为在2010年代,中国经济转型已经全面启动,传统行业必然会受到越来越大的冲击,制造商如

此,工 ...

科技创新光靠一个人的努力还是稍显势单力薄些的,一个企业的生命力的强大总要有一个庞大的技术研发团队做后盾的,这点我还是比较佩服华为的。不管怎样,为您点赞!
发表于 2017-2-10 14:38:23 | 显示全部楼层
zhuangzhou 发表于 2017-2-10 10:19
从带领一批工程公司突围的角度出发,715机组是最合适的,因为性价比高,而且大小工程都合适,新工

程和 ...

贵公司对已经采用过715机组的工程有具体的跟踪总结数据么?在工程的实际实施及运营中是否真的像所说的那样节能及经济呢?
发表于 2017-2-10 16:01:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuangzhou 于 2017-2-10 16:14 编辑

脱毛的凤凰不如鸡,孤家寡人搞理论研究还可以,搞实验研究就不可能了。
发表于 2017-2-10 16:03:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuangzhou 于 2017-2-10 16:07 编辑
mjtskp 发表于 2017-2-10 14:34
科技创新光靠一个人的努力还是稍显势单力薄些的,一个企业的生命力的强大总要有一个庞大的技术研发团队做 ...


脱毛的凤凰不如鸡,孤家寡人搞理论研究还可以,搞实验研究就不可能了。这几年幸亏还有黄烽等有设

计和工程经验的科班出身制冷空调工程师愿意听我吹嘘,错了能指正。他的团队还能帮忙做些小样机和

测试,不然像我这种半途出家的纸上谈兵都不容易。不过专注地做一件事一两年后,情况就好多了,比

如选型软件我可以用得比工厂工程师娴熟,含湿图软件可以用得比设计师熟练,于是就能超常规地使用

它们。我本来就是搞纯数学(拓扑学)研究的,本来就习惯了一个人做冥想,结合上述条件,以做数学

或理论物理研究的方式来研究空调系统可行性就存在了。

更为直观的实验物理和理论物理研究的差别。像丁肇中那样做实验物理的就必须有实验室,大型对撞机,快速计算电脑和操作实验、电脑和做数字分析等等的团队。但是像爱因斯坦那样做理论物理的,他可以在专利局上班而冥想坐在一个光子上所看到的世界。我认为这正是杨振宁和丘成桐争论的症结。

纯数学甚至理论物理的的创新研究许多都是一个人研究出来的,比如牛顿一个人研究出微积分学和古典

运动学,比如17岁的Galois独自研究出群论(group theory),解决千年难题等三分角和化圆为方,比如Pascal十三岁就把数学当着游戏,而发现许多惊人的数学理论,比如爱因斯坦在专利局上班而提出特殊相对论理论等等……这对应用科学领域的人也许是比较难理解的。其实中国也有案例,比如陈景润在文革期间就是一个人在研究Goldbach conjecture,中文翻译为格尔巴特猜想吧?

一般上应用科学领域是实际的应用,大体的说问题比较复杂,不容易理论化,所以通常都是以实验科学

的方式来研发的,那就是要用实验加数据分析(numerical analysis)的手段。因此需要大团队来操作

。但是同一个问题有时换一个角度来思考则可能完全不一样的。我在前头所举双淘汰乒乓球比赛时间计

算的例子就是一个典型的案例。

1991年刚进入空调界的时候不知天高地厚,曾跟同事说也许我可以把我所学的数学和物理用在空调系统上。过了一年我感到脸红和耳根发烫,原来空调系统里运行的是多相紊流,如果我能用数学解决紊流问题我已经可以拿诺贝尔奖啦!

然而天下事是没有绝对不可能的,在深入空调系统的计算一两年后,我就发觉到从数学的角度来看选型软件,它就是对应机械部件的数学表示(mathematical representation)或模型,用选型软件来代表机械部件,空调系统就成为一个数学系统,于是这就变成了一个不是太复杂的数学问题了。双相紊流的冷媒与这个系统无关!我感觉这是一个空白,而填补这个空白是我一个人能力所及的工作。我很快就发觉多年前彼得弗利的平衡图正是一个例子。
发表于 2017-2-10 16:10:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuangzhou 于 2017-2-10 16:23 编辑

接着我以选型软件代表表冷器,蒸发器等机械部件,就能计算出空调系统运行的全过程。我在前面发表的就是从表冷器运行过程中总结出来的一些规律。规律就是物理。
发表于 2017-2-10 16:29:12 | 显示全部楼层
mjtskp 发表于 2017-2-10 14:38
贵公司对已经采用过715机组的工程有具体的跟踪总结数据么?在工程的实际实施及运营中是否真的像所说的那 ...

这几年我专心在搞科研,成果交给黄烽他们开发测试后的销售和生产过程我没有参与。在平欧空调我只是一个很小的股东,去年年底我才回来参与平欧空调的管理,我已让黄烽回答这个问题。他手头有些资料,可能不太全面。无论如何你所提的问题正是下面必须全面去做的,这当真是如你所说的,计划和搜集以及整理资料并非孤家寡人可以完成的。这是实验科学的特点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|暖通空调论坛-暖通设计师之家 ( 京ICP证050763号 京公网安备110102001665 )  

GMT+8, 2019-5-24 09:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表